Athene en Alexandrië: twee manieren van weten — en hun echo bij Galileo en Newton
Inleiding De Wetenschappelijke Revolutie van de zeventiende eeuw staat vaak in het teken van een verschuiving van kwalitatieve, op “oorzaken” gerichte natuurfilosofie naar een kwantitatieve, wiskundige natuurwetenschap. Die verschuiving laat zich scherp zien wanneer we de Atheense scholen rond Plato en Aristoteles vergelijken met de mathematisch-filosofische traditie van Alexandrië (Euclides, Archimedes, Ptolemaeus, later samengebracht door o.a. Pappos van Alexandrië). In wat volgt zet ik eerst het fundamentele filosofische verschil tussen Athene en Alexandrië uiteen, om daarna te laten zien hoe de Alexandrijnse traditie uitmondde in de methodes en ambities van Galileo Galilei en Isaac Newton. Met dank aan de boeiende lessen filosofie aan de Universiteit Antwerpen (UA). Uiteraard is dit slechts een persoonlijke visie. 1) Atheners: kennis als inzicht in vormen en oorzaken Plato situeert ware kennis bij stabiele, begrijpelijke structuren - de Vormen - die via wiskunde en dialectiek...